足协杯决赛 进球越位（ & ）足协杯决赛 进球越位规则

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯决赛 进球越位的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足协杯决赛 进球越位的解答，让我们一起看看吧。

你怎么看国安与上港的鞋带越位一球？

此事件三个核心：

1．奥古传球瞬间是否越位？多角度回放显示，奥古的传与比埃拉的跑是世界级的，时机拿捏的恰到好处，比埃拉和朴成都不越位。

2．朴成碰没碰到球是是否越位的关键。多角度显示，朴成碰到球了，球的运行轨迹稍有改变，尽管只在毫厘之间。越位无疑，世界級的精准判罚。

3．裁判是否应当看VAR。主裁的位置有点远，边裁更远，理论上讲，这么细微的差别很难看的清楚，应该看下VAR。但是否介入VAR系统是主裁的权力，并且赛后的视频显示确实碰到球，确实越位，那只能相信裁判的判罚是世界级的，裁判的自信也是世界级的。

个人认为朴成没有碰球的主观意识，球的运行方向、速度也没有变化，是个好球。裁判因为球擦过朴成脚边而判越位实属误判。但裁判已经判了，也没必要多说，接受就是。虽然作为国安球迷心里不好受，但这就是足球。国安输得起，国安球迷也输得起。今年中赫刚介入球队，虽然投入巨大，中前场实力一流，但后防还来不来改造，除池忠国外都不太令人放心，不具备夺冠的硬实力。此外国安的足协杯比赛影响了体能，也是这场比赛失利的原因之一。祝贺上港队取得胜利，他们有很大机会夺得今年联赛冠军。也希望国安不要灰心，争取足协杯夺冠，获得亚冠资格。相信明年国安后防会有个新面貌，继续冲击冠军。

这个进球判罚，进有进的道理，不进也没太多话说。只是结果对于上港和国安来说，就是天壤之别！一球改变了中超联赛冠军走势，当值裁判如此自信和武断的裁决，让人遗憾，不能理解。

进球回放:

传球的一瞬，比埃拉和朴成的跑位都不越位，奥古斯托的传球恰到好处。

如果此球算进，应该算是一个好球。然而，裁判改判此球无效，原因并不是奥古斯托传球越位，而是朴成的那一脚，比埃拉越位。

朴成究竟有没有碰？公说公有理，婆说婆有理。事实上，通过慢镜头反复观看，朴成碰没踫球都在两可之间。

或许朴成确实踫了，但也许真的就是鞋带与球的细微接触！

在那一瞬间，朴成或许刚开始是想去蹭一下，但他显然意识到这多余的一脚，可能会是越位。所以他明显的收脚了，如果他主观意识想去踫球，应该不难做到。

结果，朴成最担心的事真的发生了。视频裁判组明察秋毫，就是这一点点把柄，他们敏锐的捕捉到了。

然而，此球是否越位，仍是疑问重重。现场直播，央视也是反复播放。

朴成的这一脚，不影响球的运行轨迹，也不干扰防守球员的判断。只能说奥古斯托与比埃拉的传跑都是世界级表演，让上港防守队员有心无力。

结论:结局已不能更改。但从鼓励进攻的角度，既然反复观看都不能确定此球是否有越位嫌疑，那么此球应该算进。至少，这个球即算判进，也不属于误判，上港队员也能接受。在那电光一闪间，裁判组的感情因素偏向了上海上港。

• 输了这一球，国安正式宣布退出冠军争夺。但是这个赛季他们已经成功，他们的努力，他们的美丽进攻，注定被观众铭记。

感谢邀请，中超联赛第24轮，主场0-1小负上海上港的北京国安基本宣告退出2018赛季中超联赛冠军的争夺，比赛中上半场第42分钟VAR介入判定比埃拉进球因越位无效成为本场比赛最大的争议点。

奥古斯托精妙传球的一瞬间比埃拉其实并未处在越位位置，但问题的关键在于这记传球在到达比埃拉脚下之前还经过了朴成这一站，是否越位的关键便在于此：奥古斯托和朴成到底谁是最后一传，也就是说在皮球运行的过程中，朴成有没有碰到皮球。

如果朴成碰到了皮球，也就是说这粒进球的产生是由朴成传递给了比埃拉，那么很显然，在朴成“传球”的一瞬间，比埃拉是处在越位位置的，进球应当判定为无效。

通过反复的慢镜头播放，这其实是一个非常难以界定的事件，朴成确实在球来的一瞬间做出了相关技术动作，但是否真正碰到了皮球毫厘之间，谁都不好判定。

这是一次非常细微的越位判罚，争议的点便在于朴成，既然裁判认定越位，比赛结果便无法更改，从裁判的视角，当其认定朴成确实是最后一传的时候，便可以做出越位的判罚。

谢谢邀请！从视频上看朴成确实踫到了球了，明显的越位球。没毛病！如果朴成没碰到球，是好球。国安球迷一时接受不了，但是，有了视频才判反复回看做出来的判罚应是公平的。

11月30日的足协杯，国安队于大宝倒在禁区内，为何鲁能队不归还国安主动踢出界的球？

急了呗。可能有鲁能球迷说国安球员加时拖延时间，要是没7分钟超长补时，这些都不会发生的，不明白下半时比赛没什么耽搁为什么补这么长时间，而且国安球员也是合理利用规则，裁判该给的牌都给了，国安球员也没话说。说到当时这个球，于大宝受伤躺在禁区内，要说装受伤，我相信一般球员都不会这么做，要这会被对方断球打反击，那连越位都没有了。败人品就是败人品，再联想到上半时于洋那个球离手3尺远，就追着裁判要点球，还有下半时多次故意踢比埃拉的腿。有人说比赛中要尊重每个对手，但这样的对手真是让人没法尊重。

我当时看转播，应该是教练李霄鹏在球员旁边说的，看嘴型：快发快发！哈！不信去看回放了，因为当时国安球员大部分人都在关注于大宝，教练想搞个偷袭，可惜没有成功，教练授意球员这么干的，输不起了！哈！

刚刚又看了一遍昨晚比赛的重播。裁判确实有问题。于洋没手球视频裁判故意介入。吉尔对比埃拉犯规无视。鲁能第二个进球前的任意球本来是个角球 视线并不好的主裁判改判了视线更好的边裁的角球。第二进球卡尔德利越位嫌疑。补时7分钟疑惑？第97分钟子虚乌有的角球。最后 祝贺鲁能主场学国安骂傻逼的口音越来越标准了。全国球迷真“要强”连骂傻逼比不过北京球迷纯正都特自卑 努力学骂20年京骂 让北京球迷被黑锅。

鲁能保守的打法付出了代价，首回合客场一个进球，一场平局，占得先机。回到主场一开场畏手畏脚全力防守的态势显露无疑，上半场前十五分钟一直被国安压着打，国安先进球后，鲁能已无退路..攻防节奏开始转换，终于上半时扳回一球，重新回到同一起跑线。

上半场结束，这时鲁能其实已无退路，只有全力争胜才能拿下冠军...

下半时，鲁能对攻国安激烈有余，把握机会欠缺，被国安又偷了一个球，这时鲁能只有再打进俩球才能反超国安，可时间已经不多了..

鲁能通过换人搏命式打法在补时前打进扳平的一球，2：2意味着国安凭客场进球多夺冠...

补时7分钟给鲁能留足了时间，耐何国安各种拖延战术导致鲁能越踢越急燥...最后的角球机会没把握住，个人认为：鲁能球员全压在球门线三米区域，外围没留人打补射机会缺失，发出的角球被国安球员顶出后，鲁能险些又被打进单刀球...

本场比赛本人认为：鲁能保守的打法，上半场想守一个0：0的比分，下半场趁国安急燥伺机致命一击，无奈国安先进球，鲁能只有背水一战全力进攻。扳平比分后，对攻精彩但欠缺机会，最后阶段反而一个不是机会的机会让国安抓住..本场比赛鲁能输的不怨，没有退路才激发了斗志，无奈为时已晚，畏手畏脚的打法注定无法赢得冠军，狭路相逢勇者胜这句话鲁能球员理解的不够透彻..设计的战术很失败..输不可怕，可怕的没有置之死地而后生的决心..

2019 鲁能 我们再见

作为鲁能球迷我想说，按照一贯的做法，这球应该还给国安。但是补时阶段国安的做法大家也看到了，想方设法消耗时间，竟然为了拖延鲁能发边线球故意把球踢出场外，这也挺败人品的。那于大宝倒在禁区内肯定有拖延时间的嫌疑，鲁能球员到那份上不换球权也能理解。

足协杯富力对阵国安，张稀哲门前无私将球传给巴坎布破门，这球算不算越位？

这个球的判断依据和普通越位的判罚不同，因为普通越位判罚的依据是最后一个防守球员的位置和进攻球员位置来判断，而如果两名进攻球员甩掉后卫只面对门将情况下，那这个球的越位判罚依据是传球瞬间球和巴坎布的位置来判断，本场韩国籍主裁也是依此判断这球不越位，他认为这球进球有效。我们来仔细看看！

从第一个镜头我们可以看到一个要素，那就是国安的反击将富力的防守球员全部甩在身后，国安球员呈双鬼拍门之势，只是面对门将的情况下，富力门将出击阻击张稀哲，张稀哲这个时候选择将球无私的传给左侧的巴坎布；

从这个镜头我们来看张稀哲传球的瞬间，球与巴坎布的位置基本上处于平行的位置，这里的要素是不是参看张稀哲的位置和巴坎布位置来比较，而是用球的位置和巴坎布作比较，裁判基于此判断进球有效。这个球比较危险，如果把握不好很有可能会被判罚越位，也就是毫厘之间的事情了 。

我们来看看相关的判罚依据：

如果进攻时有两名或多名进攻球员直接面对门将，所有防守球员皆被甩在身后，此时如果进攻球员传球，判断越位与否应以传球一瞬间，接球队员与球的位置对比为依据：如果球与接球队员平行或在接球队员前面，则不越位；如果球在接球队员身后，则越位。

综上，从我们球迷视角和转播镜头给的片段来看，这个球还察觉不出有越位嫌疑，就看当值裁判在场边看录像回放的时候的判断了，他肯定也是了解这个判罚依据，所以做出判罚没有越位，进球有效的结果。你们觉得有问题吗？欢迎评论区讨论，谢谢！

到此，以上就是小编对于足协杯决赛 进球越位的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯决赛 进球越位的3点解答对大家有用。