女裁判被袭胸（ & ）女裁判被睡

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于女裁判被袭胸的问题，于是小编就整理了1个相关介绍女裁判被袭胸的解答，让我们一起看看吧。

怎么看因为性侵丑闻，二战后诺贝尔文学奖首次停摆？

诺贝尔奖（The Nobel Prize），不过是1895年设置的一个奖项。设立者是瑞典的一个名叫诺贝尔（Alfred Bernhard Nobel）的化学家兼富翁，他的遗嘱中要求用其部分遗产设立的一个基金，用以奖励在化学（Chemistry）、物理（Physics）、生理学或医学（Physiology or Medicine）、和平（Peace）、文学（Literature）等领域的杰出人物。1901年第一次颁发。

关于瑞典文学院性丑闻风波及今年诺贝尔文学奖停发诸事，我的基本看法有以下五点：

第一，诺贝尔文学奖向来被高估了，瑞典文学院的十多位院士并无裁判文学作品优劣、作家水平高低的天然权威和无上特权。

随着全球化的深入，诺贝尔奖影响逐渐扩大，日趋被神化。

其实，诺贝尔奖问题极多，诺贝尔自己发明了具有很大杀伤性的硝化甘油炸药，以此扬名，设置的奖项中，竟然有个和平奖。这算是他对自己发明的忏悔吗？

数学对人类知识的推进具有特别的意义，诺贝尔却未设置此奖项，原因据说是因为诺贝尔自己的妻子被一个数学家拐走了！

更加饱受争议的是，评奖的标准和遴选程序问题。诺贝尔奖自诩是全球性的奖项，然而评委几乎都是欧美白人，他们的偏好和趣味，就成了默许的权威。

[文无第一，李杜优劣，争论了千余年。诺贝尔文学奖的颁发，也广泛存在类似问题。]

文无第一，武无第二。文学奖的评定，很难谈得上公正合理。诺贝尔文学奖取消掉，才是最为明智的选择。可他们不愿放弃在公众中的与之身份不匹配的影响力，诺贝尔文学奖发放了一百多年，也争议了一百多年。向来被认作文学和文学家裁判的评委及其亲属，竟然爆出如此不堪的丑闻。而1996年，受害人就像瑞典文学院反映了问题，但却被无视和压制。

这样的文学院和助纣为虐的院士，你相信他们能够一直尽量保持公正吗？

第二，此次性丑闻风波，让人再次意识到这个世界上的禽兽很多，道貌岸然的禽兽比想象的要多。

最近两年，世界爆发了非常有名的“me too”运动，揭露和反对性骚扰和性侵犯。瑞典文学院作为世界级的高等学院，享有无上的声誉，而其十八位院士之一，竟然有着那样龌龊猥琐的丈夫，而且他本人也是文化人，他们夫妇二人运作文化俱乐部，一直借助瑞典学院的资源，得以运行。连这样世界级的文化圣殿中，都有这样令人作呕的禽兽在，更别提其他领域了。

[2017年10月，在美国爆发了反对性骚扰的“me too”运动，后来，席卷全球]

据报道，早在1996年，瑞典学院已得知受害人对让-克劳德·阿尔诺的指控。1997年，受害女性向瑞典学院举报，然而，学院未予调查，并且继续续向卡塔琳娜·佛洛斯登松夫妇主办的文化俱乐部提供资金支持！

瑞典学院，在某种程度上是姑息养奸之所，藏污纳垢之地！

第三，这个向来自诩为解决性别平等与差异最好的国家之一，并常指责其他国家存在诸多“人权问题”的瑞典，并不像它所宣称和标榜的那般理想美好。

或许，瑞典等欧美国家在人权方面，曾做过不少努力，取得了一些效果。然而，他们自身远没有其标榜的那般高洁无暇，他们时常自居道德高地，对其他国家和地区的指责。此次性丑闻事件，对瑞典等国来说，具有极大的讽刺性，也提醒人们要全面看待西方所谓的人权问题。

第四，瑞典文学院愤而辞职的院士们可敬，暂停今年诺贝尔文学奖的发放明智，在一定程度上，可以挽回其声誉。

在此，列出这三位可敬的院士的名字，他们是小说家、剧作家克拉斯·厄斯特格伦（Klas Ostergren），文学史专家谢尔·埃斯普马克（Kjell Espmark）与历史学家彼得·恩隆德（Peter Englund ）。他们不满瑞典学院的作为，愤而辞职，在一定程度上显示出他们对诺贝尔奖声誉的维护，对人权的尊重，对瑞典学院姑息养奸、不作为的不屑于抗议。这种精神和作为，非常值得赞扬！

瑞典学院此前的处置，显然未厌人心。不过，他们还算明智，暂停了诺贝尔文学奖的发放，这给其内部调整争取一定的时间，也部分挽回其声誉。

第五，预测下未来的剧情。

卡塔琳娜(Katarina Frostenson)的院士头衔肯定保不住，其夫阿尔诺德(Jean-Claude Arnault)是否得到严惩，取决于受害人手头的证据。瑞典文学院的机构框架，比然会有很大改变，评奖过程的透明度将进一步提升。

其实，非常好奇，在这种情况下，卡塔琳娜还不主动请辞，瑞典文学院还在维护她，并未给公众以合理而充分的解释。就目前的舆情看，纵然卡塔琳娜未深度介入其夫的丑行，然而，其夫自1996年开始多次泄露诺奖最终得奖人，她显然脱不了干系。

[身在丑闻漩涡中的阿尔诺德夫妇]

然而，阿尔诺德至今都未被严惩，部分原因是这对夫妇具有较强大的社会资源，瑞典学院等机构为了种种考量，而极力维护他们，这种狭隘、自私和短视的行径，将在内外界的压力下得到纠正。

部分原因则是，受害人未能提供强有力的证据，因此，犯罪嫌疑人至今仍然逍遥法外。因此，可知，阿尔诺德是否得到严惩，主要取决于受害人能够提供的证据。

而瑞典文学院则会如诺贝尔基金会在声名中所说的，"典学院现在必须尽一切努力恢复其作为颁奖机构的公信力”，“还需汇报后续具体措施。我们还必须清楚意识到，目前对于组织架构的广泛改革都必须做到公开透明”。

更多人文文章，敬请关注：风雅人文观察。

你觉得，瑞典文学院会怎样进一步应对此次性丑闻事件？

近日不断发酵的性丑闻让颁发诺贝尔文学奖的瑞典学院（Swedish Academy）陷入有史以来的最大危机。5月4日，瑞典学院得不得宣布暂停评选今年的诺贝尔文学奖，延迟颁发该奖项至明年，即2019年将会有2位诺贝尔文学奖获得者。

瑞典学院此举非比寻常，上次类似的事情要追溯到1949年，1949年被宣布获诺贝尔文学奖的美国小说家威廉·福克纳在1950年才拿到了奖项。并且自1901年开始颁发诺贝尔文学奖以来，瑞典学院除了在两次世界的大战期间的6年里未颁发诺贝尔文学奖，只在1935年因未找到合适的获奖人而未颁发奖项。

引发瑞典学院此次危机的性丑闻源自瑞典学院前院士嘉塔莉娜.费洛斯坦逊（Katarina Frostenson）的丈夫—法国摄影师尚-克劳德·阿尔诺（Jean-Claude Arnault）受到18名女性的性侵和性骚扰指控。引起轩然大波的是阿尔诺的一些性侵和性骚扰行为发生在瑞典学院的房产内。更甚的是，阿尔诺被指控在2006年性骚扰瑞典王室继承人维多利亚公主。

影响日渐恶劣的性丑闻引发了瑞典学院诺贝尔文学奖评选委员会评委的辞职风潮，先后有8名评委辞职，仅剩10名评委未辞职。为重建公众信任，挽回形象，故而瑞典学院决定暂停宣布今年的诺贝尔文学奖获得者。

记得不久前看过一篇网文，说的是为什么近几年来世界上的怪事特别多。说时迟那时快，又来一桩怪事。2018年诺贝尔文学奖停止评选和颁发，原因是性丑闻带来的一系列影响。

这事儿要说谁会受到最大的影响，首当其冲就是本来有可能获奖的人选，其中又特别是中国作家的入围人选。查了一下新闻，已有报道如下：

……2018年瑞典学院共收到来自世界各地的近400封提名信，其中登记在2018年诺贝尔文学奖“初选名单”的有效提名有209人，有余华、阎连科、北岛、张一一、苏童、贾平凹、王安忆、刘震云、曹乃谦等至少9位中国作家入围这份200多人的初选名单，瑞典文学界当前最为关注的中国作家是余华、阎连科、北岛三位，而作家张一一“宝黛终成眷属”的《反红楼梦》一书因“抒发了读者普遍存在的一种文化心理上的理想式追求”与诺奖“在文学方面创作出具有理想倾向的最佳作品的人”的评选标准极为契合……

不仅有多位中国作家入选，更重要的是，主持今年诺奖评选工作的是大名鼎鼎的马悦然，他是瑞典学院唯一精通中文著名汉学家。坊间猜测，这为中国作家再度获得诺贝尔文学奖增大了可能性。

但现在这一切都突然停止了。看来马悦然也没能镇住局面。实际上，因为性骚然指控冲击到瑞典学院的运作，瑞典国王都亲自出面协调。国王干预具体事务，在瑞典也是极为罕见，但看来也还是没有镇住局面。由此也可以看出，源于美国的“MeToo"（我也是）运动，在全球多个国家和多个领域都带来了强烈的冲击波。

接下来受影响的应该是出版商。每年围绕着获奖人选的猜测，出版机构会铆足了劲儿押宝、备货，专等揭晓后掀起一轮卖书的热潮。今年连奖都停了，必须要另想招数才行。

说到底，诺贝尔文学奖本身的声誉会受到影响，这是更加深层次的问题了。相当长的一段时间以来，诺贝尔文学奖的受关注度已经一直在下降。曾有一种意见希望中国的巨大读者群能够带来帮助，但现在是内部出问题，也就谈不上指望别人。我自己多少也能算一个文学爱好者，一点旁观的感受是，性骚扰的指控可以带来如此巨大的冲击和改变，也是叹为观止。这当中，有很多需要进一步观察和反思的地方。

也是刚刚看到消息，乍一看还以为是假消息，细看了一下外媒的报道，确实是真的。瑞典文学院深陷丑闻之中，多名院士辞职，以示抗议。不得已的情况下，今年的诺奖只能取消了。

我们简单了解下诺奖的程序，瑞典文学院共有18院士，院士的评选是终身制，换句话说，其实是不能辞职的。但是就算不能辞职，用辞职的方式抗议，也会造成很大的舆论压力。再加上，每年的诺贝尔文学奖评选，需要有12名院士的投票才能通过，现在很多院士以辞职方式，放弃投票。这样以来，今年的诺贝尔文学奖评选程序就无法正当完成了，陷入了僵局，只能取消。

要说，这当然是一种好事。要知道，大到世界级影响力的诺贝尔文学奖，小到我们中国的茅盾文学奖，只要是评选一定涉及到微妙的权力之争。评选的是否公正，是个大问题。国内的很多评选看起来像个笑话，缺乏公权力的监督机制，大家都知道背后猫腻，所谓的评选就是个过场而已，所以矛盾文学奖和鲁迅文学奖其实已经丧失了公信力。但是从瑞典文学院取消今年的诺贝尔文学奖的做法上看，他们的行为是值得赞赏的。且不说评委涉及到了性侵问题，评委的性侵问题，严格来说与诺贝尔文学奖的评选没啥关系，一个是个人的道德问题，一个是诺奖评选的程序问题，取消诺奖的评选主要是因为多名评委辞职，导致程序丧失了公平和争议性，评选程序不再符合12人的投票设置，所以只能取消。至于说评委涉及到性侵，虽然是道德问题，但是背后是不是涉及到权力腐败和交易，或者涉及到隐秘的权力输送，导致评选的程序出现问题，这些都需要时间去查明。

从诺奖停止颁发的消息看，大多数是赞同这样的做法的。一个具有世界威望的文学奖的评选，一举一动代表着一百多年和一百多名获奖者的集体威望，为了不让诺贝尔文学奖蒙羞，也该查明真相，还诺奖一个公正和正义的环境，只有如此，我们才相信诺奖的评委们代表的依然是“世界文学”的真善美，代表着文学本身对权力和不公正的批判和反思。要知道，我们相信文学的力量，相信文学的影响力。而瑞典文学院的做法，让我们看到了一个文学奖背后的制度的强大的自我修复和纠正能力。

到此，以上就是小编对于女裁判被袭胸的问题就介绍到这了，希望介绍关于女裁判被袭胸的1点解答对大家有用。