国安球门球（ & ）国安球技

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国安球门球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍国安球门球的解答，让我们一起看看吧。

国安3-1泰达，阿奇姆彭禁区被撞倒，裁判只给角球，你怎么看？

什么怎么看？老是怎么看。不要总想挑起球迷之间的矛盾。这球你说碰到了嘛？碰到了，确实碰到了。但我个人认为，这个接触真不足以让对方前锋直接摔倒，裁判判也就判了，没有判也没说的，球场上谁也不是总占便宜不吃亏的，我觉得没必要死盯着这个球。说句真心话，泰达的实力大家心知肚明，就算判了，就能赢了？

看来中国的国际级和国内一级裁判都不行，只有提问者这不入级的裁判火眼金睛、明察秋毫，因此强烈提议让这位提问者去执法中超关键比赛。

如果你能在高温下跑九十分钟就算你取得国际级裁判如何？条件不高吧？

在电视里看球愣比近距离裁决都特别准确，神仙！我不管说阿奇姆彭的是不是点球，是点球该如何，不是点球又怎么说。葱就是葱，别往猪鼻子里插，裁判不是象牙，可你装得非常像。

一切都要接受现实，就说向着国安呗，实际上控球率泰达的确弱势，战术配合还真不行，这里我非常赞赏荣昊，他的灵感来自于他的内敛与自信。而提问者则小肚鸡肠，抓住别人失误就上纲上线地说裁判偏袒谁，什么官哨黑哨一通敲，当心别把键盘敲坏了。

你来个原告怎么样？告那三个字的裁判，说他违背体育道德，收受国安几千万元贿赂，致使阿奇姆彭点球没吹，胜诉了你不但成为网红，还是中国足球挽狂澜于既倒的大英雄，你行不行？

还是当个键盘侠吧，你没那能耐，敲敲键盘撒撒气完了，但提问不要把别人带沟里去。是不是赌球赌输了，暗地里哭吧，别带情绪就成。

VAR的存在就是为了修正可能的误判，裁判看了5分钟的VAR后做的决定，我想足以说明一切了，除此之外我们别无他法了，不过我同意你的那个观点，怎么也不应该是角球，不判点就是国安门球才对。

此场比赛确实问题很大上半场国安禁区一个明显手球就未判 下半时阿奇姆彭在国安禁区被连拉带拽代推摔倒，主裁听了视频 裁判建议看了五分多钟的视频最后居然判给泰达一个角球，真是莫名其妙明明球最后是接触阿奇姆彭头部出的底线怎么就成了家角球了呢？望足协给泰达球队一个明确的交代，给广大球迷一个说的过去的一个交代。避免今后不在出现类似事件

关键是这个球不是点球就是门球，因为球最后接触的是阿奇姆彭的脑袋。所以不知道看了五分钟VAR的裁判是根据什么判的角球。

所以，是不是以后规则得加一条，如果犯规不敢给点球，又不好意思说没有犯规的情况下，判角球？

9月14日国安对阵恒大，下半场高拉特将球打进，为何裁判最终判决进球无效？

如果这个球只看高拉特最后进球那一下，真的是一个极其精彩的进球。但是裁判在叫停比赛之后，通过视频裁判，认定这个球进球无效，而他的理由就是在进球之前的那一记传球上出现了问题。

我看了视频裁判给出的录像回放，确定郑智在传球给高拉特之前抢球动作过大，有肘击对手的嫌疑，裁判也应该是看了这个动作才认定是犯规在先，进球无效。

此前此今天的这场比赛特别有意思，也是最大的看点就是裁判，裁判似乎将决定比赛的，最重要的判决手段，全部依赖于视频裁判，可吹可不吹的，犯规没犯规的，进球算不算的，等一系列问题，主裁几乎都不会给出迅速的抉择，而就这样等着视频裁判的介入，最后像一个普通观众一样，和大家一帧一帧的看比赛录像决定判决。

此前一个回合当中，邓涵文突入禁区，最终和门将发生了肢体接触倒地，裁判也是回看了此前的一个瞬间，邓涵文有犯规动作在先，最终没有给点球的机会。

对于裁判在本场比赛当中的一些关键判罚，大家有什么不同的观点，欢迎在评论区发表您的留言。

这里是泉说体育，欢迎关注。

恒大对阵国安，这场比赛争议太多了，给了球迷太多可以讨论的话题。高拉特进球被判罚无效，个人认为这是一个严重误判！主裁判在看了视频回放之后认定进球无效，其主要原因不是传球瞬间越位的问题，而是郑智在抢断拿球时对巴坎布犯规了。

那么，郑智犯规了吗？个人更倾向于是一个漂亮的抢断。郑智果断准确地卡位，从对手脚下抢得皮球，在摆脱巴坎布时右手有一个惯性动作。这个动作肯定不是有些人所说的肘击，摆手动作肯定是有的，但可以清晰看到根本没看到巴坎布的脸。然而，巴坎布捂脸倒地了……

主裁判是在选择视频回放后取消进球的。那么好，在看视频回放时你会发现，主裁判就在事发地点！距离非常近！难道第一时间没有看清楚吗？的确，视频裁判可以提醒，也是在视频裁判提醒的情况下选择看VAR，但你也可以自信地不看！这就是争议和授人以柄的地方了。

总之，我认为这个球的判罚是有问题的，郑智没有犯规，非常漂亮的传球，而高拉特过人之后打入了标志性的一球。好球被吹了，否则可能恒大早就杀死比赛了，不用等到补时那般刺激。

与此同时，也有很多人在谈论巴坎布的进球——很明显，头球之前手上有动作，明显的压人犯规，无话可说。换言之，这场比赛除了VAR很让人厌烦之外，单论这些个焦点判罚，并没有大的问题。

上半场连丢两球，国安为什么在下半场少一人的情况下取得巨大进步只被鲁能打进一球？

这个问题问得很有水平，我昨天看完比赛之后也一直在思考这个问题，得出的结论如下，也欢迎有不同意见的朋友一起讨论。

首先，我们要了解为什么上半场国安踢得如此有失水准？

第一，施密特上半场排兵布阵出现严重失误

以国安和鲁能在冬歇期的转会表现相比较，国安的实力绝对不至于次，从施密特赛前的言论来看，似乎对这场比赛的困难程度也预计不足。果不其然，双外援前锋首发、只排出一名U23球员，主打控制的4222阵型，所有的一切让我几乎隔着屏幕都能感觉到德国人的傲慢。以目前的国安人员配置，想完成施密特要求的高位逼抢、中路渗透等战术要求无异于痴人说梦，何况这里是济南。

第二，把巴顿安排在右后卫位置上是最大败笔

巴顿的进攻能力毋庸置疑，但昨晚在右后卫位置上的表现却堪灾难，不过不能全怪小伙子，毕竟让一个不是科班出身的球员去踢4222阵型的边后卫简直是强人所难，这个阵型主打中路，两条边路交由边后卫自由发挥，对后卫的局势判断能力及上下奔跑能力要求极高，现阶段的巴顿明显还不具有这样的实力。

下半场的国安对阵型做了微调，一定程度上扭转了局势

首先，姜涛换巴顿，施密特本场比赛为数不多的正确抉择

下半场刚开始，施密特就换下了表现不佳的巴顿，换上了科班出身的姜涛，算是堵住了鲁能对于本方右路的狂轰滥炸，虽说姜涛本场比赛也是表现一般，但除了没能跟上吴兴涵的头球攻门之外，毕竟没有出现像巴顿那样巨大的失位。

其次，下半场国安加强拼抢，更加重视边路防守

经历施密特中场吹风机之后，下半场国安中路的拼抢明显要凶狠很多，特别是对蒿俊闵的限制做的要比上半场好太多，鲁能的中场双核塔尔德里+蒿俊闵被切断了联系，威力大大减弱；当然后续鲁能也派出了吴兴涵出任内锋这一极具创意的战术，解除了鲁能的中场危机，并在第82分钟打进锁定胜局的一球。

李霄鹏首秀表现优越，但经验尚显不足

李总上任伊始就受到了媒体和球迷的广泛质疑，压力巨大，这一场下来总算是扬眉吐气，其对于鲁能的进攻改造一场而言已经初见成效，值得一提的是，李霄鹏并没有完全推翻前任库卡和马加特的体系，而是针对性的做出了改良，首秀值得肯定。但李总也还有经验不足的地方，下半场没有及时扎进篱笆防守反击而是纠结于国安的中场争夺，让十人国安在下半场觅得了不少良机，鲁能门前风声鹤唳差点错失好局。

到此，以上就是小编对于国安球门球的问题就介绍到这了，希望介绍关于国安球门球的3点解答对大家有用。