上海和北京哪个适合生活（ & ）上海和北京哪个适合生活

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上海和北京哪个适合生活的问题，于是小编就整理了4个相关介绍上海和北京哪个适合生活的解答，让我们一起看看吧。

上海城市好还是北京城市好，区别在哪？

上海有一条路叫杨树浦路，一百多年前，这里建起了亚洲最大的杨树浦发电厂丶亚洲最大的杨树浦煤气厂丶亚洲最大的杨树浦自来水厂丶亚洲最大的造船厂丶電车公司……！上海一部分市民已开始享受现代大都市的生活！而北京慈禧太后光绪皇帝正在油灯下开会研究国事！

两个都是一线大都市。谈不上哪个更好。都是相对性的。比如吃，喜欢口味重的，感觉北京好；喜欢口味清淡的，感觉上海好。

北京是中国的政治中心，古都。景点多，有一种韵味，文化底蕴。

上海国际化大都市，走在时代的前沿，有自己独特的魅力。

国内排名北京比上海前，而国际排名往往是上海比北京前。我认为北京有浓厚的中国文化底蕴又有现代的气息。而上海有更多的西方文明的流入，上海外滩地区仿佛是伦敦的一部分，上海西南地区有许多西式别墅。时尚潮流与北京一样。北京人大气和热情；上海人受规矩和信用。

上海生活方便，随处可见24小时营业的大小便利超市，无论何时何地想吃啥都有！北京可能地方大吧，找个超市或者小便利店可不容易。上海一年四季都有绿色植物，空气湿润清新，对皮肤很好。北京冬季干燥寒冷有沙尘，植物灰土色。

上海城市好还是北京城市好？

上海和北京各有自己的特色。上海的土地面积是六百平方公里；北京的土地面积是一千六百多平方公里。上海的土地面积只有北京的面积另头还不到。上海是长江之尾，又面临东海；北京是内陆城市。北京有山；而上海没有。就GTP而言，北京略逊于上海。上海人的生活讲究的精致；北京人讲究的是粗犷。

因此北京有北京的特色；上海有上海的特点。我们不可笼统说北京好或者上海好。

你认为北京和上海，哪一个更繁华？

前几年的国庆节去了趟北京，带了小朋友去了一些国人都该拜访的那几个点。北京，就是北京，必须要去的。但是，不得不说，北京的的哥个个都是大爷，很像20年前的上海的哥。商业区人气很淡，国贸一期到三期，也许是国庆节吧，昆仑饭店对面的商务中心里诺大的星巴克就两人，反观上海人丁兴旺。旅游景点的人气很旺，比如某巷口。感觉北京本地人都猫在家里了。簋街很繁华，却是小龙虾的世界。没有本地人的消费，也就看不到繁华。

关于北京和上海，我的看法是：

1、北京被称为“帝都”，上海被称为“魔都”，北京是政治中心、文化中心，上海是经济中心，各有优势，没可比性！正如问蝴蝶和蜻蜓谁更美，答案是都美，但美的不同。

2、北京和上海，其经济水平都高，但其主要产业构成，产业所创造价值的比例可能不同。

3、具体到哪个行业的话，就不好说了。

高楼繁华，工业时代的这种眼光早过时了。土啊！世界或中国少了上海行还是少了北京行？哪个更有独一无二的不可替代性？当然是少了北京不行。这七个世界遗产没了中国还是中国吗？上海吗？全是可复制的东西，没有什么价值。

要说繁华，上海当仁不让，舍上海其谁！不然何来"远东第一城"、"东方巴黎"、“魔都"之美誉！要说庄重、王者风范，首推北京，舍北京其谁！不然何来”三朝古都"、"帝都"、“祖国的心脏"之美誉！

你认为上海是宜居城市吗？

据家谱记载，我祖辈居住在青浦练塘，后搬举松江西门十里，一直在这里驻住繁殖至如今，也算是正儿八经的老上海人啦！

松江是上海之根而著称，俗话说得好，没有松江府，那有上海滩。松江称之为鹿城，茸城，云间，华亭等天府之地而得名称道，有十鹿九回头传说，也是上海大平原唯一有山有水的天然仙境，九峰三泖风景秀丽，这里气候四季分明，人杰地灵鱼米之乡，自古至今，松江大米是历代皇宫贡品，有多少风流人物出自松江，特别是改革开放以来，松江工开发业区是全国第一家，是上海的西大门交通要通，沪昆高速高铁，申嘉湖高速高铁等穿梭而过，松江大学城，松江新城又而誉满全国之首，松江南站成为虹桥后的第二大综合性交通纽带，续后市区的杨浦，虹口等动迁户已陆续搬迁至南松江新城，将来，以黄浦江作为游览休闲的源头，深化改姜居住环境，造福子孙后代，让松江真正成为天上(云间)之境，人间福址，故本人认为松江肯定是魔都上海最为宜居城市。

不是宜居城市，理由如下:

1 .上海城市架构:是一千多万人口的架构，非要发展成两三千万人口的城市。届时通勤压力，交通堵塞，垃圾围城，医疗保障等问题就会爆发出来。过多高楼大厦，会造成城市热岛效应，和地质下沉等问题。光是吸汽车尾气就能让你铅中毒变傻。

2.地理方面:上海处于长江三角洲冲积平原，河网比较多，长江宽阔，不怕暴雨积水。上海总面积不大也不小。各区的房价差距较大。

3.城市定位:上海是金融中心，高端制造城市，服务型城市。收入高，房价，房租，城市服务也高。适合外地人年轻人打拼。

4.气候方面:四季分明，春秋天较长。夏季温度较高，湿度较大，汽车空调高楼多，城市热量散不出去，极端高温天气接近40度。普通人户外暴露几小时，就会中暑，耐受不了。冬天极端低温天气零下六度左右。冬季低温天气，一般从十二月中旬持续到两月中旬左右。

5.人文素质方面:治安较好，人口素质较北方小镇，内陆省会城市较高。但是对于外地来上海无房族来说生，租房后的生活压力较大。

总结:

必须优化上海这座城市的架构。限制城市人口规模，限车限牌，发展公共交通，优化道路通行，限制水泥森林等方面的无限膨胀。

特大城市不适宜人类居住。东京，纽约，巴黎，伦敦，上海，北京等这些城市设计之初根本就不是以人本角度出发考虑的！

城市发展以人为本，不是以经济发展为唯一考核目标。

回答这个问题，首先要看你是否有经济基础和本身能力。现在上海是有钱人的天堂。你有钱才能在上海买房落户，没有钱你来上海干啥？另外来上海打拼一定要有能拼博的能力，如果你能胜过对方才能落地上海，否则你不要来上海

宜居的条件很多。最最基本的条件是空气、气候、就业、购物、交通、医疗、教育、物价、体育设施、娱乐环境等等。

提问者似乎在怀疑上海是否宜居，就空气、气候、交通看来不宜居，但是，将医疗、教育、公共资源……各方面条件一一综合评比，上海绝对是宜居城市。不用置疑。

空城鬼城空气虽好，但别的条件都跟不上来，你也不敢居呀，更谈不上宜居了。😄😄😄

滚滚长江东逝水，母亲河给了我们一片富饶宜居的长江三角洲地区，可以说，长三角地区都宜居。

没有地震、台风等自然灾害，四季分明、地势平坦、物产丰绕，而上海处在长江出海口，更是占尽天时地利。

所以，上海应该是宜居城市。

但是，事情往往不只一面。宜居不代表易居，尤其像这种一线城市，冷暖自知吧。

如果不考虑买房，北京和上海你更愿意在哪个城市生活？为什么？

我是无锡人，现定居在北京，常去上海出差，我愿意在北京生活。我现在适应不了家乡阴冷潮湿的冬天，享受不了绵绵的春雨，忍受不了能让人发霉的梅雨季和闷热的夏天。我喜欢北京的气候。

各有各的优劣。如果不考虑买房，北京和上海我更愿意待在上海生活。

北京与上海相比温度太冷，即便是冬季家里有暖气，天气也异常的干燥。让我这个武汉人非常的不适应。上海的温度要略好一些。

在北京，北方人更偏向直爽型。 在上海方式上要婉转很多。

但上海的部分本地底层，会是一个好市民，却未必是个好邻居。幸好上海是个开放包容性很强的城市。

作为上海人，这个回答是毋庸置疑的。当然，我周围有很多北京朋友，也有外地在上海或北京工作的亲戚朋友，总结他们的感受，相对更多的是愿意在上海生活、工作，理由如下：

第一，上海气候较好。处于江南的确，气候温和，尤其空气湿润，这一点，对女性特别重要。虽然夏天酷热天数多了些、冬天和湿冷，但总体给人干净、润和的感受。有些孩子呼吸道脆弱，但一到上海就自然痊愈。

第二，上海整体经济环境较好，尤其错数长三角是中国经济最发达、互联网商业最发达的的确，所谓包邮区，商品选择高效而便宜，生活性价比很高。长三角一体化融合也非常超前，从上海区江浙乃至安徽江西等都很容易，习惯接近。

第三，饮食适应，好吃的选择多，口味素淡、健康，名特产也多，体现鱼米之乡的特色。

第四，上海人不好吃牛，比较低调内敛，与整个长三角营商环境一样，相对北京，不爱说大话，默默把事情干完，或者先把筹划说在前面，在具体实施和共事过程中，体现自己的价值、实现双方共赢。

第五，上海的城市管理比北京好很多，细节上能体会诸多合理、细腻及周到，不会像生活在北京一样出现很多浪费精力和时间的管理上的尴尬。

……

作为在北京生活了18年的南方人，就这个问题谈谈南方人在北京的感受：

1.语音，在北京生活的这么多年，我感觉南北差异很大，首先语音语调需要磨合很长时间，我大学毕业时普通话二级甲等，来到北京最大的不适应就是普通话不标准，卷舌平舌音、边音鼻音、前鼻音后鼻音、儿化音的选择都是一道道难关，受到许多隐性的疏离，三年后普通话一级乙等，一直到现在我都一直在为语音规范而努力，而北方人就不存在这个问题，虽然有口音，但不太明显，在众人中交谈不会显得另类。

2.性格，性格虽然因人而异，其实也有地域特点，北京人外向善谈，啥事儿要个有里有面儿，南方人其实不是这样，更加务实，更加注重结果，其实这种文化差异体现在生活方方面面，观察一下北京和广州的地铁场所，有的人会上纲上线到素质问题，其实我理解为是一种包容性。

3.气候，南方人来北京一定会诧异几件事情，洗完的衣服一夜就干了，几个月竟然没有下一场雨，平日里五星红旗竟然会迎风飘扬，冬日里一场大雪数周不化，夏日炎炎的夜里竟然也需要盖毯子，可能最痛苦的怎么会如此干燥，这种气候的差异对有的人来说是难以逾越的障碍。

体会太多，无法尽数，闲聊几句，欢迎交流指正。

到此，以上就是小编对于上海和北京哪个适合生活的问题就介绍到这了，希望介绍关于上海和北京哪个适合生活的4点解答对大家有用。