河南建业vs山东鲁（ & ）河南建业vs山东鲁能

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于河南建业vs山东鲁的问题，于是小编就整理了2个相关介绍河南建业vs山东鲁的解答，让我们一起看看吧。

鲁能2-2战平建业，全场多次争议判罚，如何评价这场比赛？有什么想说的？

什么叫争议？

有不同意见才叫争议。

对几次关键判罚，至少从网上的评论看没有争议：瞎判。

我们知道，网络是一个最为自由的平台，尤其是对于体育这种并不涉及敏感性的事件，大家可以自由发表意见。

而傅明今天下午的判罚，网络意见几乎完全没有争议。

这场比赛，首先是鲁能自己踢得不好，为了下周中的亚冠，这场进行了4-5个位置的轮换，而且上半场狂攻李海龙和张驰这一边，让金敬道，郑铮压力小，能充分休息，下半场再换上王彤。可以说李霄鹏为了亚冠留力了，反观这场比赛，鲁能也是主动放弃控球，大气防反，但自己防守出现漏洞，特别是后腰位置，第一个丢球就是反应，第二个忙中出错，造成失误，抛去裁判因素，鲁能本场踢得一般。

加上裁判因素，本场就完全不一样了，鲁能球员在场上受裁判影响很大，加上两次var判罚，造成鲁能球员心态波动。

分析本场裁判，可以说从开始判罚尺度就不一，刚开始比较松，到后来裁判对身体对抗的判罚更加严格，特别是两次视频回放有很大的争议，我认为，这两次，王彤那个禁区手球可以判罚点球，但是佩莱禁区摔倒，通过回放是很明显禁区抱摔，把佩莱放倒，但裁判通过回放还是维持原判，极具争议，其实不合理，在鲁能队最后一个角球发出后，傅明又接着响哨，但这个判罚也极具争议，连续两次误判，傅明这种失误让人哭笑不得

山东鲁能战平河南建业这个结果已经不可改变，但从比赛过程和判罚来说，这不是本应得到的结果，比赛判罚不公平。

赛后鲁能方面向足协申诉，尽管无法改变结果，但可以给足协以警醒，给那些将来有可能胡吹乱吹的裁判以压力。

本场比赛主裁判傅明，在赛后陷入舆论讨伐漩涡之中，有人挖出他之前误判的先例，比如之前大连实德和河南建业的比赛，和鲁能的情况极其相似。有人爆出其家庭背景、与河南建业关系，学术论文抄袭等等。足协说他们只对本场判罚进行评议，其他情况不在足协管辖范围，不管。

那我想问你们对公平竞赛管不管呢？

广大球迷会更加疑惑，为什么会出现这样的判罚呢？

我猜测，有以下几种可能:

1.是“任务哨”？

2.是他有失职业道德，故意偏袒？

3.参与“赌球”？

4.就是水平不行？

5.受某种未知力量胁迫（这条和第1点有相似之处）

还有其他可能吗？傅明愿意选择哪一条呢？

网络上的舆论不是球迷和媒体针对某个裁判的网络暴力，而是对足球黑幕和暗箱操作的痛恨，对公平竞赛的渴望，对中国足球发展的环切的充分体现。

目前，广大球迷和媒体都在关注这件事，如果足协不能给出一个令人信服的调查和处理结果，那足协本就所剩无几的公信力将荡然无存！这么明显的错判误判都不管，公平竞赛从何谈起，以后还会有这样的裁判和这样的判罚。我们如何区别这就是水平不行还是有某种力量在操控比赛？！！

信任毁掉容易，建立难！

中超联赛第23分，山东鲁能客场4:1战胜河南建业，山东鲁能赢在哪些方面？

赢在三军用命，还有一点运气。

我一直说：只要鲁能态度端正，在中超谁都不怵；但是态度不积极了，谁都能输。

建业急需保级，心态比较急躁，鲁能进球又来得早，特别是2比0领先以后，就可以静下心来打防反了；而建业没别的选择，只能压出来进攻，这就落到了鲁能最喜欢的模式，缠死对方的重要球员，时不时打个反击，建业实在是比较难受，继而越打越简单越乱。

鲁能运气也是不错，前两个球进的比较轻松，特别刘军帅那个，随便一抡，竟然进了，比专门设计的角球战术都好。

还有门将韩镕泽，表现真不错，出击拿球我觉得比大雷好，大雷一般不喜欢拿球，总爱把球击出，甚至有时候出击到一半又回去了，或许是身高原因吧。大韩这场球，挺像当年耿晓峰的第一场比赛，那一场耿晓峰简直是开了挂，我想很多球迷还记得吧，好像是客场打青岛？可惜后来耿晓峰一路波折，希望大韩能有好运吧。

格德斯看出点功力来了，传球的精确度好，可惜队友还是跟不上，假以时日默契度好了，值得期待。感觉格德斯跟佩莱和水塔比，防守不大积极，不知道是不是战术的安排。毕竟年轻，没有水塔的妖气。

水塔没续约，挺舍不得的，我是越来越喜欢他了，其实最理想的就是加薪然后1+1，一年的时间，估计格德斯就顶起来了。

丢掉的球，说实话郑铮又走神了。

没剩下几场球了，愿鲁能将士保持这场比赛的精气神，有个好成绩，前三就行，再往前足协又该出手了。

到此，以上就是小编对于河南建业vs山东鲁的问题就介绍到这了，希望介绍关于河南建业vs山东鲁的2点解答对大家有用。