欧洲杯德国葡萄牙回放CCTV（ & ）欧洲杯 德国葡萄牙 回放

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧洲杯德国葡萄牙回放CCTV的问题，于是小编就整理了2个相关介绍欧洲杯德国葡萄牙回放CCTV的解答，让我们一起看看吧。

如何看待西班牙对战葡萄牙，C罗开场就突破获得点球，央视解说表示点球可判可不判？

谢谢邀请。先说结论：这个球可判可不判，但判点球肯定不是错判。

先看两个角度的慢镜回放

纳乔碰到C罗，这是毫无疑问的。至于是否是C罗自己凑上去的，这其实无关宏旨，因为1）纳乔挡在了C罗的前进线路上，2）球也没有在纳乔控制范围之内，3）纳乔和C罗的身体有接触。所以这个点球，没毛病。哪怕C罗是沾衣18跌，谁让纳乔就是碰到了呢？没碰到倒地，吃黄牌的就是C罗了。这本来就是禁区内的博弈，是合乎规则的。

VAR都没有介入，是判罚正确的双保险

而且这届比赛是有VAR的，后方那么多视频助理裁判从各种角度看着监控，如果发现有涉及进球的争议判罚，他们会要求介入的。但在这个点球中，VAR什么都没有做，这从另一个角度说明判罚没问题。

为什么裁判判了点球，却没有给纳乔出示红黄牌？

根据国际足联今年修订的最新规则，禁区内防守球员的犯规动作破坏了对方的进攻，如果裁判认为其动作是冲着球而不是冲着人而去，那么在判罚点球的同时，是可以不给予防守球员任何警告的。

C罗和纳乔是皇马队友，彼此非常熟悉，但C罗是进攻方，掌握着先出招的主动权，所以，队友身份是他的优势，却是纳乔的劣势。C罗的动作速率太快，就算对他的套路熟悉，也是防不胜防的。可怜的纳乔，就这样成了牺牲品。

顺便说一句，C罗的这个进球，不但是他对西班牙队的第一个进球，也帮助他成为世界杯历史上第四位连续四届世界杯都有进球的球员——前面三位是贝利、席勒和克洛泽。

我是麦卡，资深评论员，段子老司机，复旦大学新闻传播硕士，专注于有理有据有趣的体育视点与社会洞察，欢迎关注

正在进行的世界杯B组焦点之战，西班牙与葡萄牙展开精彩对决。

不过比赛开场仅仅不到3分钟，葡萄牙当家球星C罗突破到禁区摔倒，裁判果断判罚点球。C罗主罚命中，助球队1:0领先。

慢动作回放来看，防守C罗的俱乐部队友纳乔的确有一个绊人动作。不过央视解说徐阳说这粒点球可判可不判也并非没有道理。

毕竟，首先纳乔的防守动作虽不规范，甚至有出腿的绊人动作，但双方并没有太大的身体接触。C罗的摔倒可以说是其有部分经验的使然。

其次，因为这粒点球才发生在开场仅仅不到3分钟。考虑到通常足球比赛，没有明显的禁区犯规动作，裁判是很少果断吹罚点球的。

上对于C罗获得的这粒点球，徐阳所说的 “可判可不判”是没问题的。但既然判了，就要尊重裁判的判罚，这也表明了这名裁判在吹罚方面的果敢程度。

是不是假摔你能判断吗？是又怎么样，不是又怎么样，假如是故意的，谁叫你把脚伸过来，就像nba的哈登，他还不是碰瓷，不是的话哪来那么多罚篮，兄弟，这就是体育竞赛，用的更多的是脑子，不是单纯身子

个人观点，C罗单车过来，纳乔下意识的伸脚拦截，但立马收脚了，C罗经验丰富，有主动找犯规的嫌疑。判点球，确实碰到了。不判点球，这一碰非常轻微，不至于摔得这么严重……两对第一个进球都有不该的地方

第一个点球肯定是犯规了，不管c罗是不是有意造点。但是这种球，谨慎的裁判可能会犹豫，后来科斯塔那个进球，明显有犯规动作，主裁估计是受第一个点球的影响放松尺度了。所以双方这一比一俩进球，都精彩，也没啥该不该判，点球不判，科斯塔估计也得被吹犯规。个人观点，不喜勿喷。

央视解说徐阳在解说葡萄牙VS摩洛哥时，不只一次说“去过摩洛哥”，你如何看待？

世界杯大赛，球迷都在听，给现场解说提出了更高的要求。而回顾6月20日晚葡萄牙VS摩洛哥的小组赛，多年以后或许除了C罗打进一球，你只能记住“徐阳去过摩洛哥”！而徐阳去过摩洛哥跟比赛本身无关，却如同某此商业广告一样留在球迷的脑海中，这是重复刺激球迷大脑的作用。绝非中国球迷挑剔，世界杯足球盛宴太美妙，那么是否央视足球解说应该水涨船高呢？

曾几何时，中国球迷曾为夏日里光着膀子，喝着啤酒，欣赏着世界杯，听着黄健翔的解说而快慰人生？如今不得不承认，一众央视解说水准有待提高。有时球迷非常纠结，精彩的世界杯画面，你是静音还是听解说的？静音，感受不到现场的激烈，听，有时则对解说不专业而损伤比赛画面而深深失望。

葡萄牙VS摩洛哥，C罗第4分钟闪击破门，帮助葡萄牙取胜，摩洛哥出局。本届世界杯，摩洛哥队很悲催，他们实力并非不堪一击，两场比赛都在场上占据优势，首轮战伊朗，明显控制着比赛，特别下半时，几乎全面压制着伊朗队，而伊朗非常被动，甚至打进摩洛哥门框范围内都没有。得势不得分，鲍哈杜兹第94分钟打进乌龙球，赛后失声痛哭，伤心的泪水令球迷动容！

葡萄牙战胜了摩洛哥，平心而论，踢得并不好。摩洛哥仍然展现出优势，世界杯前连续18场保持不败的非洲神性球队令人尊重，他们打法更具有观赏性，反击非常犀利，给葡萄牙人制造很多麻烦。葡萄牙队主教练桑托斯赛后坦言，“比赛我们虽然赢了，但踢得非常艰难，我们失去了对于比赛的控制，传球失误很多。面对强大对手，不断地给对手机会，肯定会很艰难。”

央视解说洪钢和嘉宾徐阳对本场比赛解析一般，也没数据上对比，跟比赛无关的话题过多重复。徐阳本场没有更很好组织语言，多次声称自己去过摩洛哥，并将话题展开为足球氛围非常棒，马路停车场有很多孩子踢球……网友另类调侃，“看完比赛只记得：C罗进了一个球，徐阳去过摩洛哥”、“多年后关于本场比赛，别的根本记不住，会记得徐阳去过摩洛哥”......

对葡萄牙没必要吹捧，若不C罗发挥神勇，恐怕不是这个结果，明显摩洛哥压着葡萄牙打，却一直说摩洛哥不行。徐阳对网友批评进行了回应，声称摩洛哥更喜欢纯粹足球，更喜欢展示自己的马赛回旋，但对手不会给你回旋余地。“我喜欢摩洛哥球员踢球，但我更认为战术纪律和执行力更强的葡萄牙配得上胜利，更何况他们还有C罗。另外，我确实去过摩洛哥！”对于徐阳去过摩洛哥，球迷并不怀疑。希望央视解说加油！还有远不如徐阳的解说们，更需加油！

【您若喜欢我的文章，请点个赞，将是笔者继续努力的动力！】

解说就不能吹牛逼吗？谁特么还没个过去啊？再说他只是想表达他去过摩洛哥，所以能理解为什么摩洛哥球员在场上变现那么好。他如果去过巴西，肯定也会一直说去过巴西，所以能体会为什么巴西球员技术那么好了。可能重复多了，有点烦而已，还到不了上纲上线的地步吧？你特么喝多的时候吹水吹的比这厉害多了吧？

我听了当场的解说，徐阳指导多次提及“去过摩洛哥”，主要是为了强调摩洛哥的足球氛围好，孩子们都热爱足球。

本来这点无可否非，徐指导作为前国脚，在解说一些相对弱国的比赛的时候，仍然心系国足，希望通过其他弱国足球的发展经验，给中国足球的发展提一些建议，这是很可疑理解的。

但是作为解说，对于赛场上发生的事情，缺乏有见地的评论，让人觉得有点乏味，所以“去过摩洛哥”这点被球迷记住，并且被调侃。

我还是这个观点，徐指导多次提及“去过摩洛哥”这点，本身无可厚非，但是也确实是因为，本人解说能力比较一般，才最终导致了调侃。这点上，我觉得徐指导也应该进行一些提高。

徐指导的解说能力，在球迷圈中，口碑一直就很一般，有时候被指责为“马后炮”以及“片汤话”，有一些语录也经常被球迷调侃，比如：

• 还是要再耐心一些
• 还是要把球控制在脚下
• 这个时候就需要一个人能站出来
• 还是要多利用场地的宽度

当然了，徐指导的颜值，在央视足球解说中，还是最高的。普通话水平，在国脚中也基本算是顶尖的。

到此，以上就是小编对于欧洲杯德国葡萄牙回放CCTV的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧洲杯德国葡萄牙回放CCTV的2点解答对大家有用。