请联系Telegram电报飞机号:@hg4123
足协杯赛点球( & )足协杯点球大战规则_蛇货足球_足球球星资讯

足协杯赛点球( & )足协杯点球大战规则

2025-02-07 8:55:11 蛇货足球 闾丘修真

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于足协杯赛点球的问题,于是小编就整理了2个相关介绍足协杯赛点球的解答,让我们一起看看吧。

足协杯决赛首回合国安那个点球应该吹吗?

这次足协杯决赛首回合比赛,外籍裁判共看了三次VAR,就有两次判罚了点球,只有第三次没有判罚点球。

题主问的是第二个该不该判罚点球,先来看当时的情况。

下半场第51分钟,鲁能球员吉尔禁区内滑倒了,球砸在了吉尔手上,外籍裁判克拉滕伯格观看VAR后判罚点球,巴坎布点球罚中。两队1-1战平。

足协杯赛点球( & )足协杯点球大战规则



那么这个该不该判罚点球了?看动图。

吉尔在倒地的同时,球滚过来碰到了吉尔的手臂。吉尔倒地时是用双手支撑身体,这应该是球打手,吉尔是无意识的行为,不应该判点球。不过球打手后改变了球的线路,按规则是可以判点球的。

这个球真不好判,算可判可不判的球。裁判判了点球也没有很大的错误。大家觉得了?

感谢大家对湘楚风云文章的阅读,喜欢湘楚风云的文章,请点关注,湘楚风云将继续写出优质文章回报大家。

个人认为是应该吹罚点球的。

足协杯决赛首回合北京国安坐镇主场1:1战平了山东鲁能。而本场比赛的两个进球都来自于点球。

最值得争议的可能就是吉尔第二个点球了。比赛进行到51分钟,国安右路发起进攻,吉尔在防守时不慎滑倒,手臂碰到了皮球。经过几分钟视频助理的判罚,最终主裁延时判罚了点球。

而通过慢镜头回放,吉尔在倒地的时候手臂碰到皮球是很明显的无意识手球,正常来说是不需要判罚的。但关键就在于皮球被手臂碰到之后导致线路改变,而身后卡住进攻位置的巴坎布没有如愿接到皮球,这也是视频助理裁判想要判罚的点。

当然任何判罚都会存在着很大争议,无论此次判罚对与错。比赛已经结束了,球迷还是向前看吧…

关注DK,绝对不亏!

足协杯决赛,山东鲁能获得的点球是否有争议?你怎么看?

谢谢邀请!

马日奇这个判罚绝对是正确的。

碰撞倒地发生在一瞬之间,只有在最佳的观察位置才能发现碰撞的原因。而当时马日奇的观察位置距离两个球员在10米以内,在事发地两个球员的正后方,做为一个资深裁判,这样的犯规他应该看得很清楚,判罚正确无误。

从不同的视角得到不同的看法,蒋圣龙的防守是冲球去不是冲人去。

当时央视解说贺炜有一个风趣的比喻这次犯规,他说道:“篮球场上有带球撞人和阻挡犯规,这个算是哪一种呢”看过慢镜头后,他也选择支持主裁判的判罚。

此后,有一个好相似的防守出现,彭欣力进攻中面对嵩俊闽,位置相似也在禁区内,当彭欣力拨球向底线发展的瞬间,嵩俊闽把彭欣力挡在身后,卡住位置,如出一辙的进攻方式,不同的防守选择,而老球员对于球路的预判准确,卡位及时,年轻球员却要用犯规阻断,这就是年轻的代价。

所以,我们看到愕然的表情出现在喜怒不形于色的老帅崔康熙,也少见的动容,因为这个球的发展下去,最多是一脚仓促的传中,而申花的后防线早就严阵以待,根本不会出现太大的危险,而脑子上头的蒋圣龙居然选择禁区内犯规,不就是给鲁能机会吗,上半场,鲁能进攻在后半段占据了一点小优势,但还不如开场时,进攻的机会好,而在比赛第25分钟,老帅刻意让中锋金信煜回防,专盯费莱尼,已经暴露了他的比赛意图,防守为上,0:0他可以接受,不料却被菜鸟球员给打断了。

于是下半场崔康熙果断变阵,攻了出来 ,用伊哈洛换下沙拉维,双高全顶在前场,与鲁能展开对攻战,一度占据上风,可是,王大雷和运气站了出来,鲁能少帅李宵鹏换上周海滨加强中场控制才挽回了局面的被动,比赛最终鲁能1:0取胜。

11月1日晚,足协杯决赛第一回合比赛在山东济南打响,山东鲁能在主场以1-0战胜上海申花,赢得了先机。

鲁能唯一的进球是一粒点球,制造点球的是吴兴涵,犯规的是蒋圣龙,打进点球的是佩莱。

不过,鲁能获得的这粒点球却有一些争议。我们先来看一遍蒋圣龙犯规的gif图。

从图片可以看出,蒋圣龙手上有小动作,阻挡了吴兴涵前进的路线,不过这个动作并不大,是否属于合理冲撞的范围呢?另外,这个动作的力度是否能让吴兴涵倒地呢?这都值得讨论。

当值主裁判马日奇果断判罚点球,申花队员纷纷围住马日奇表达不满,莫雷诺作为队长和马日奇沟通之后,后者维持原判。

本场比赛的解说员名嘴董路当时说到:“蒋圣龙这样的动作如果判点球的话,一场比赛可能要有5-6个点球了!”很明显,董路质疑马日奇对这个球的判罚尺度过严了。

不过,央视的名嘴贺炜却表示这就是个点球,裁判判罚没问题。

对于这个点球的判罚,球迷的看法也是各不相同。当然了,鲁能和申花的球迷各有自己的立场,他们的看法没有什么参考意义。

我作为中立球迷认为,这个点球可判可不判,主裁判判了点球也没有太大问题,申花不是太冤。

除了这个点球的争议之外,本场比赛还有两个争议判罚。

第一,莫雷诺在禁区内解围时踢到金敬道的头,后者痛苦倒地。这个球有抬脚过高的嫌疑,虽然不至于判点球,但可以判禁区内间接任意球。可惜马日奇没有任何表示。

第二,鲁能头球攻门,申花守门员李帅双手牢牢抱住球,但是疑似已经过了门线。转播镜头没有提供很好的角度,这也成了悬案。

到此,以上就是小编对于足协杯赛点球的问题就介绍到这了,希望介绍关于足协杯赛点球的2点解答对大家有用。